Tratamiento con Metotrexato en la sinovitis sintomática asociada a la artrosis de rodilla
Referencias
2 comentarios:
-
Anónimoagosto 14, 2014 7:27 p. m.Dr. Sifuentes
Con relación a su revisión y en su experiencia personal, ¿los pacientes a quienes se les trata con MTX se benefician adicionalmente del uso de otras terapias? ¿Existe sustento para usar tratamientos combinados de MTX y sisadoas?
Muy agradecido por sus aportes y felicitaciones por el blog, muy interesante en todos sus aspectos.
Dr. Jesús Rosas.
Reumatólogo – Policlínico Nta Sra. de La Libertad – Pucallpa – Perú.Respuestas-
Estimado Dr. Rosas,
En el primer estudio no se hace referencia al uso concurrente o secuencial de condroitin sulfato o sulfato de glucosamina, en los criterios de exclusión sólo se consideraba a los pacientes que utilizaron hialuronato intra-articular en los 6 meses previos. En el segundo estudio se excluyeron además de estos pacientes, a los que habían recibido condroitin o glucosamina orales en los 90 días previos y no se usaron de forma combinada. En mi experiencia la respuesta a los denominados SYSADOA (SYmptomatic Slow Acting Drugs for OsteoArthritis) en la artrosis de rodilla es variable y generalmente los empleo en pacientes con formas leves, no encontrando habitualmente una respuesta importante en aquellos que tienen formas más avanzadas o con sinovitis asociada, en los cuales las infiltraciones con glucocorticoides o la viscosuplementación aportan mayor mejoría, aunque transitoria. He tenido oportunidad de utilizar metotrexate en algún caso de artrosis de rodilla con sinovitis asociada con mejor respuesta, aunque no completa, pero que se puede mantener durante un tiempo mayor. Hay que recordar que aunque el metotrexate es un fármaco que utilizamos desde hace mucho tiempo para tratar patología inflamatoria articular crónica como la artritis reumatoide, el reconocimiento de la base inflamatoria de la artrosis es mucho más reciente, por lo que la experiencia con el uso de este fármaco es mucho más limitada, pero tiene un sustento fisiopatológico plausible y la evidencia disponible apoya su recomendación, sin embargo, habrá que esperar nuevos estudios, incluyendo otros con medidas de desenlace a largo plazo como el retraso del daño estructural o el requerimiento de prótesis, para poder ser incluido en futuras guías de manejo.Respecto a la evidencia que se tiene con el uso de SYSADOA, a pesar de que es más voluminosa, no es tan concluyente, algunos estudios describen efectos importantes en el dolor y la funcionalidad, e incluso en la progresión estructural, mientras que otros no los encuentran o los beneficios son solo marginales. Esto ha llevado a que en algunas guías de manejo para la artrosis como la de EULAR sean incluidos en las recomendaciones, mientras que otras como las de OARSI 2014, ACR 2013 y NICE 2013 no sean considerados, de hecho la OARSI los incluye dentro de los tratamientos de «adecuación incierta para determinados fenotipos de artrosis». A pesar de que se argumenta un efecto anti-inflamatorio de los SYSADOA, proveniente mayormente de estudios in vitro, considero que este efecto en la clínica probablemente no sea de una magnitud importante y en todo caso no han demostrado ser superior al de los AINEs tradicionales. Aunque resultaría atractivo realizar un estudio sobre la terapia combinada con metotrexato y SYSADOA en la sinovitis asociada a artrosis, no creo que la potenciación del efecto del metotrexato por estos fármacos vaya a resultar realmente importante, pero debido a que son relativamente inocuos tampoco hay contraindicación para asociarlos.
Le recomiendo consultar la revisión de Henrotin et al. sobre el rol actual de los SYSADOA en el tratamiento de la artrosis:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378512214001340
-